在中國,例如故宮博物院、上海博物館等國家正牌學(xué)術(shù)結(jié)構(gòu),主要是為國家收藏的文物藝術(shù)品做評(píng)級(jí)鑒定,并不進(jìn)入市場(chǎng)。即便如此,從目前火熱的電視鑒定節(jié)目中,我們依然能看到相關(guān)專家并不甘寂寞,頻頻現(xiàn)身,為廣大藏友“答疑解惑”。這并不難理解,文物藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的火熱,必然使得文物藝術(shù)品鑒定專家成為香餑餑。鑒寶節(jié)目為提高節(jié)目收視率,都不惜花大價(jià)錢請(qǐng)專家出山,利用國有機(jī)構(gòu)的招牌和專家在業(yè)內(nèi)多年的口碑,為自己招攬人氣。
在此過程中,文物藝術(shù)品鑒定專家頻頻走穴,已經(jīng)成為其收入的主要來源,一場(chǎng)鑒定會(huì)少則千元,多則萬元的費(fèi)用。在利益的誘惑下,不少所謂的專家疲于奔命,在全國多個(gè)城市來回穿梭。但鑒定效果又是如何?文物藝術(shù)品鑒定是個(gè)技術(shù)活,往往一個(gè)專家在一場(chǎng)鑒定節(jié)目上要鑒定數(shù)十件文物,真正能夠十拿九穩(wěn)的屈指可數(shù),有時(shí)只能敷衍了事。普通收藏者卻對(duì)鑒定結(jié)果堅(jiān)信不疑,由此引發(fā)的“悲劇”比比皆是。
現(xiàn)在很多鑒寶節(jié)目把東西放在離專家?guī)酌组_外的地方,專家看兩眼就直接判真假,得出來的結(jié)論恐怕也不太靠譜。比如我們鑒定一件瓷器一般要分四步走:辨真?zhèn)?、定窯口、斷年代和評(píng)價(jià)值。辨別真?zhèn)问乔疤?,而這種鑒寶節(jié)目基本依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定和“眼學(xué)”來完成最關(guān)鍵的辨真?zhèn)苇h(huán)節(jié),其實(shí)是很不保險(xiǎn)的。
長(zhǎng)此以往,整個(gè)文物鑒定體系將信譽(yù)喪失,威信掃地,因小失大。之前被媒體曝出的“金縷玉衣”事件,電視鑒寶節(jié)目作假事件,無一不是文物藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)公信力下降引發(fā)的丑聞。
因此作為國內(nèi)最大的文物藝術(shù)品鑒定專家資源庫,故宮博物院自去年連續(xù)曝出丑聞之后,日前也采取措施——以后凡是隸屬于故宮博物院的文物藝術(shù)品鑒定專家,除非得到書面授權(quán),否則任何私自在民間進(jìn)行的文物藝術(shù)品鑒定行為,都屬于個(gè)人行為,與故宮博物院無關(guān)。這一措施乍一看怎么感覺只是使故宮博物館撇開了關(guān)系,對(duì)于收藏大眾來說并沒有什么實(shí)質(zhì)性的改變。
看來,采取措施的不僅僅得是故宮博物館,還得讓國家相關(guān)部門出面加強(qiáng)文物鑒定市場(chǎng)的整頓。其一是要建立較高的文物鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)入門檻,嚴(yán)查文物藝術(shù)品鑒定人員的資質(zhì)。其二還要打擊利用文物藝術(shù)品鑒定進(jìn)行違法犯罪的行為。
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號(hào)-1